среда, 12 августа 2020 г.

Невыученные уроки истории российского президента Путина

  В своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» В.В. Путин попытался объяснить, – почему спустя 75 лет после окончания Второй Мировой войны в России до сих пор уделяют столь гипертрофированное внимание победе Советского Союза над нацистской Германией. Но даже в этой статье я не нашел ответа – почему эту дату все человечество отмечает 8 мая, а мы – принципиально с опозданием на один день. И почему именно в этом году мы впервые не станем отмечать вместе с остальными странами окончание Второй Мировой войны 2 сентября, – для этого российский парламент, который не прекращал свою деятельность даже во время пандемии, принял специальный закон, по которому празднование окончание победы над Японией, ознаменовавшую победу Объединенных Наций во Второй Мировой войне, по неизвестной причине перенесли на 3 сентября. Удивительно – российский президент Путин принципиально не желает вместе с остальными странами отмечать победу 8 мая и 2 сентября, но при этом удивляется, почему никто из серьезных мировых лидеров не спешит разделить с ним праздник Победы именно 9 мая.

Путин во время траурных мероприятий в Катыни. Фото: АР

  И ежегодное празднование на официальном уровне окончание войны с нацистской Германией тем более удивительно, что на этом фоне в современной России откровенно игнорируются и предаются забвению не просто годовщины, а действительно крупные Юбилеи знаковых побед, одержанных в прошлом. И здесь, прежде всего, стоит назвать 600-летие Грюнвальдской битвы, которую все крупные славянские страны отмечали в 2009 году. Шесть веков назад состоялось великое сражение, которое предопределило нынешнюю карту Европы и остановило продвижение немецких завоевателей на Восток. Плечом к плечу в тот день на пути Германии встали не только украинские, белорусские, польские и чешские, но и российские Смоленские полки.

  Гитлер этой битве, которую немцы называли битвой при Таннебергом, предавал исключительное значение, и не случайно устроил для покойного президента Гиндебурга монументальный мемориал именно в этой местности, в честь реванша немецкого генерала в 1914 году. В Польше, Чехии, Украине и Белоруссии в честь 600-летия победы под Грюнвальдом в 2009 проводились пышные мероприятия, а в путинской России этой даты демонстративно не заметили, хотя именно Смоленские полки удержали поле боя шесть веков назад. Не заметили и 200-летие перехода фельдмаршала Суворова через Альпы в начале путинского правления. На государственном уровне практически не вспомнили ни 200-летие победы над Наполеоном в 1812 году, ни 400-летие освобождения Москвы в 1612 году.

  Признаемся честно – Путину откровенно плевать на русскую историю, он ее, судя по всем признакам, не знает, и знать не желает. И ежегодное празднование победы в войне, окончившейся целых три четверти века назад, ему нужно не для памяти и уважения, как это преподносится, а в пропагандистских целях, для демонстрации милитаризма и для бряцания ядерными боеголовками перед остальными странами.

  Во многих городах России имеется по нескольку памятников в честь победы над нацистской Германией, но каждые 5-10 лет к ним с маниакальным упорством местные власти неизвестно зачем добавляют еще новые. На этом фоне предаются полному забвению массовые захоронения павших советских воинов, до обустройства которых так и не дошли руки у путинских чиновников.

  В качестве яркого примера хотелось бы привести вопиющий случай, который произошел вблизи моего родного Острогожска Воронежской области. Здесь, в окрестностях города, в центре которого построено уже несколько очередных юбилейных памятников, были обнаружены массовые захоронения советских воинов, которых местные власти тут же обозвали «предателями» и предали забвению. Речь идет о концлагерях, в которых содержались военнопленные, взятые в плен под Харьковом, которые строили так называемую «Берлинку» – стратегическую железную дорогу «Берлин-Ростов» для снабжения Сталинграда в обход узловой станции Лиски. Эту железнодорожную станцию так и не смогли взять за полгода боев. А между тем в разгар битвы под Сталинградом Вермахту требовалось минимум 60 эшелонов в сутки, в то время как для снабжения имели возможность подвозить только 30. Станция Лиски стала костью в горле у захватчиков, и для ее обхода планировали построить железнодорожную ветку в 32 километра. На ее строительстве трудилось более 30 тысяч советских военнопленных, из которых 10 тысяч погибли от голода и истощении, работая по 18 часов в сутки. 450 из них было убито 17 сентября 1942 года во время попытки поднять восстание. Их подвиг сорвал планы нацистов по строительству обходной железнодорожной ветки и фактически внес существенный вклад в победу под Сталинградом. Однако для местных властей они так и остались «предателями», сдавшимися в плен, и их раскопками и захоронениями занимаются исключительно энтузиасты, и, прежде всего, мой школьный учитель истории Виктор Васильевич Стрелкин.

  При этом напоминаю, что в России не только предаются забвению известные массовые захоронения советским воинам, но и варварски уничтожены все кладбища немецким солдатам. И только на международном уровне путинское правительство лицемерно использует любой повод для скандала вокруг многочисленных памятников, оставшихся после полувековой советской оккупации. Как историк, могу дать совет, – прежде чем раскрывать рот Захаровой об уважении, – похороните для начала с достоинством останки своих солдат у себя, или продемонстрируйте хотя бы одно сохранившееся кладбище немецких солдат.

  Даже во времена существования СССР победе в этой войне не уделялось столько внимания, как Российская Федерация в наше время. Для меня, как историка, стало откровением, что в первое послевоенное десятилетие не проводились ежегодные парады в честь годовщины окончания войны. К примеру, 9 мая 1954 года ограничились только салютом. Тем не менее, в мае 1954 года на Красной площади все же прошел воинский парад, перешедший в массовые народные гулянья, в которых принимало участие более полумиллиона человек, то есть половина взрослого населения Москвы того времени. Этот воинский парад состоялся 30 мая в честь 300-летия Переяславской Рады, отмечавшегося как Юбилей «воссоединением России и Украины».

  Путину стоило бы напомнить о тех событиях мая и июня 1954 года. Дело в том, что на следующий день после этого парада 30 мая 1954 года открыла свою работу очередная сессия Верховного Совета Российской Федерации, на которой 2 июня был принят закон о внесении изменений в статью 14 Конституции РСФСР. Принятие этого закона до сих пор пытаются отрицать российские политики. По этому закону из текста этой статьи 14 Конституции РСФСР 1937 года, где описывался состав Российской Федерации, исключалось упоминание Крымской области среди остальных российских регионов, которая накануне была передана в состав Украины. И в тот же день, 2 июня 1954 года был принят закон о бюджете российской республики, в котором уже не упоминалось не только Крымская область, но и отдельной строкой – город республиканского подчинения Севастополь. Город, который до 1977 года входил в состав Крымской области и вместе с нею был передан Украине в 1954 году. Да, город республиканского подчинения Севастополь входил в состав Крымской области – у автора этой статьи имеются на этот счет научные публикации.

  Почему я решил здесь особо отметить этот факт? Дело в том, что на встрече с мэром Москвы С.С. Собянинном 22 октября 2018 года Путин откровенно солгал, заявив, что якобы Севастополь никогда не передавался вместе с Крымской областью в 1954 году и оставался в составе России:

«В.Путин: Очень хорошо. Я сказал, что Севастополь юридически всегда был в составе России. Он был городом центрального подчинения и даже при передаче – незаконной передаче – Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Незаконной, потому что решение было принято Президиумом Верховного Совета РСФСР, Украины, а затем утверждено Президиумом Верховного Совета СССР. А по закону нужно было утверждать Верховными Советами республик и Верховным Советом СССР. Но даже при этом незаконном, по сути, процессе про Севастополь просто забыли, и он не передавался из состава РСФСР в состав Украины. Так что формально и юридически он всегда был в составе России».
В.В. Путин, 22 октября 2018 года
http://kremlin.ru/events/president/news/58872

То есть, как видите, Путин здесь демонстрирует, что не знает, или не хочет знать, что решение о передаче Крымской области утверждалось:

•    26 апреля 1954 года – Верховным Советом СССР
•    2 июня 1954 года – Верховным Советом РСФСР
•    17 июня 1945 года – Верховным Советом Украинской ССР.

  Это – преступный правовой нигилизм главы государства, утверждающего, что у него имеется высшее юридическое образование. Более того, здесь, выпускник Юридического факультета ЛГУ им. Жданова демонстрирует свое незнание того факта, что Севастополь носил статус города «республиканского подчинения», как это значилось во всех документах. Вместо этого Путин здесь употребил изобретенный в 1990-х годах различными шарлатанами и фальсификаторами термин «центрального подчинения», никогда не использовавшийся на практике.

  И вот в 2014 году мы все с вами наблюдали, как «георгиевская ленточка», которую путинская пропаганда намертво увязывала с празднованием победы 1945 года, внезапно стала символом аннексии путинскими захватчиками Крыма и оккупации регионов на Юго-Востоке Украины. Путинскому лицемерию не было предела, когда в мае 2014 по Красной площади прошли десантники, но не в голубых беретах как обычно, а в полевой форме так называемых «зеленых человечков», то есть оккупантов Крыма, да еще и с соответствующими медалями за аннексию полуострова.

  Напомню, что именно после этого события лидеры ведущих стран перестали из уважения посещать ежегодные парады на Красной площади в Москве, которые устраивал для них Путин, в одночасье оказавшийся изгоем и отщепенцем для мирового сообщества. И рассматриваемая здесь статья о 75-летии окончании той войны – очередная жалкая попытка российского диктатора вернуть уважение именно лично к самому себе после того, как он в 2014 году продемонстрировал всему миру свою агрессивную сущность и пренебрежение к международным законам и территориальной целостности сопредельных государств.

  Вспоминая об обстоятельствах начала советско-германской войны в 1941 году, не стоит забывать и о том, что сам Путин начал свое правление с того, что вероломно разорвал договор «О мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия», подписанный 12 мая 1997 года президентами Ельциным и Масхадовым. Напомню, что до референдума 2004 года, проведенного в условиях оккупации российскими войсками, и даже с их участием в качестве избирателей, Республика Чечня никогда не входила в состав РФ. Это государство было провозглашено в 1991 году на фоне распада Советского Союза. Чечено-Ингушетия, входившая в состав российской республики СССР, в то время разделилась на независимые Чечню и Ингушетию. Спустя год независимая Ингушетия добровольно попросилась в состав РФ. И, вопреки всем существовавшим тогда российским законам, в частности статьи 8 Декларации России о суверенитете, Ингушетию приняли в состав Российской Федерации, даже не спросив разрешения у народа России на референдуме. Решение об этом было принято 10 декабря 1992 года на съезде народных депутатов. Всенародного же согласия удалось получить только год спустя 12 декабря 1993 года, когда в ходе всенародного голосования на безальтернативной основе принимали новую Конституцию России, в которую вписали также не только Ингушетию, но и зачем-то Чечню, хотя последняя республика не просила об этом. А еще год спустя, 11 декабря 1994 года началась первая война России против независимой Чечни якобы для «восстановления конституционного порядка», стоившая десятков тысяч человеческих жизней. Гражданам некогда независимой Чечни вопрос о вхождении в состав Российской Федерации опять был задан в виде старого проверенного трюка с принятием новой Конституции на референдуме 23 марта 2003 года, где отныне Республика Чечня называлась «неотъемлемой частью» Российской Федерации. Граждане же остальной РФ фактически дали на это согласие 10 годами ранее, еще на референдуме о принятии новой Конституции России 12 декабря 1992 года.

  И, напоминаю, что нынешнее вхождение Крыма и Севастополя в состав РФ носит незаконный характер не только со стороны международных, украинских, но и российских законов. Подписывая прием этих украинских территорий в состав России, Путин тем самым нарушил «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанный президентами Ельциным и Кучмой 31 мая 1997 года. А кроме этого – также Будапештский меморандум 1994 о гарантиях территориальной целостности и безопасности Украины в обмен на ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия и передачу всего ядерного арсенала России. Кроме этого были грубо нарушены законы Украины, согласно которым соответствующие референдумы должны были назначаться минимум за три месяца до их проведения. Именно таким образом был организован референдум 1 декабря 1991 года о выходе Украины из состава СССР, в законности которого ни у кого нет сомнений. И, передвинув на 16 марта референдум о статусе Крыма и Севастополя, который изначально намечался на 25 мая 2014 года, Путин сознательно сделал его априори незаконным с точки зрения украинских законов. Что же касается российских законов, то, согласно упомянутой статьи 8 Декларации о Суверенитете России, вопрос о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ также должен быть рассмотрен на всероссийском референдуме, который так и не был проведен.

  Не включив вопрос о статусе Крыма и Севастополя в число 206 поправок в Конституцию РФ, референдум по которым был назначен на 1 июля 2020 года, Путин дал понять, что изначально даже не планировал включать эти украинские территории в состав России на законных основаниях всерьез и надолго. Тем самым он цинично продемонстрировал, что и Крым и Севастополь будут находиться в составе России только до тех пор, пока он находится у власти, а после него – хоть потоп. Мне искренне жалко обманутых жителей Крыма и Севастополя, которых Путин фактически подтолкнул на путь соучастия в государственной измене, но путинская банда олигархов их все равно выдаст на расправу законным украинским властям после того, как окончательно обворует в ходе передела собственности по «Генплану Севастополя» и тому подобным проектам. Им, жителями Крымского полуострова, остается только уповать на милосердие законных украинских властей и искреннее раскаяние за соучастие в путинских преступлениях.

  Нам же, историкам, важно не забывать главное – Путин изначально ввел в заблуждение жителей и Крыма и тем более Юго-Востока Украины, где вскоре по его вине развернулись кровавые бои, – никого законно и навсегда он изначально не собирался «инкорпорировать». Это очередная война за рейтинг. И Крым вместе с Севастополем Путин с самого начала собирался присоединить лишь временно – на время своего правления. Обманутые украинцы Крыма должны понять, – Путин их с самого начала использовал для поднятия своего рейтинга, чтобы и дальше иметь возможность воровать, а потом просто выбросить их за борт «родной гавани».

  Возвращаясь к чеченским сюжетам, которые помогают нам лучше понять произошедшее сейчас на Украине. Казалось бы, с подписанием мирных соглашений в Хасавьюрте вопрос о признании независимости Чечни был закрыт, однако Путин объявил Масхадова, законно избранного президента этой страны, международным террористом, и нарушил первый из двух договоров, подписанных Ельциным в мае 1997 года. Поводом для начала агрессии тогда послужили многочисленные взрывы жилых домов, которые внезапно начались, как только Путина назначили председателем правительства. И даже после того, как путинские спецслужбы были пойманы с поличным гражданскими активистами на подготовке очередного теракта в Рязани, Путину удалось уйти от ответственности и прекратить расследование этого преступления. После всего этого особо лицемерным выглядит сравнение подвигов ветеранов Второй мировой войны и оккупации Чечни, в которой автор настоящей статьи принимал самое активное участие в качестве военнослужащего по контракту.

  Пришло время рассказать всю правду о том, как накануне президентских выборов 2000 года, позволивших Путину на два десятилетия закрепиться в Кремле, был организован штурм Грозного. По сравнению с первой войной в середине 1990-х годов, главную ударную силу на этот раз составляли уже не солдаты срочной службы, а нанятые по контракту, подсчитать общее число которых не представляется возможным. В свое время, когда я вернулся из Чечни в расположение своей части в Наро-Фоминском районе, то с удивлением обнаружил, что исчезли все документы, заведенные в отношении меня в Таманской дивизии. В том числе и медицинские, содержавшими описание особых примет, зубной карты и образцы ДНК (отрезали часть волос и вклеили в карточку), – то есть данные для опознания тел, которые заводили на каждого. По результатам этой войны, начавшейся в 1999 году, как минимум более двух с половиной тысяч солдатских тел так и не были опознаны, несмотря на то, что подобный биоматериал собирался в отношении всех, призываемых по контракту в ходе трех медицинских комиссий различного уровня. И, тем не менее, как и в моем случае, медицинские документы двух с половиной тысяч солдат были «потеряны» путинскими чиновниками. Это дает нам представление о масштабах фальсификации и сокрытии истинных потерь во время «антитеррористической операции», организованной Путиным.

  В самом начале 2000 года только что призванных контрактников выгружали на окраинах Грозного, и, невзирая на имеющиеся воинские специальности, раздавали оружие, кому какое достанется. По словам моих знакомых из 1-го и 15-го полка Таманской и 423-го Кантемировской дивизии, которые брали такие пригороды Грозного, как Старопромысловский район и Черноречье, пока они выдвигались на боевые позиции, на пути им встречались многочисленные штабеля солдатских трупов, накрытых шифером, которые в десятки раз превышали всякую официальную статистику потерь. Продовольствие им на передовую фактически не поставляли, и контрактники, практически без участия офицеров, вынуждены были захватывать все большие территории, проходя в день по кварталу, чтобы только не умереть с голоду и питаясь только тем, что находили и отнимали у гражданских жителей в подвалах.

  Чтобы предотвратить неизбежные солдатские голодные бунты, вслед за воинскими подразделениями шли полицейские силы: отряды милиции и воинских формирований министерства внутренних дел. К примеру, вслед за 423-м Ямпольским полком Кантемировской дивизии шла бригада внутренних войск из Софрино. Они следовали за военными как сталинские заградительные отряды в советско-германскую войну, которою помнит и которой гордится Путин. А в качестве третьего кольца, дабы предотвратить возможные волнения уже среди полицейских сил или прорывы из окружения восставших голодных солдат, располагались элитные воздушно-десантные войска, самые преданные и дисциплинированные. В городских боях в 2000 году они не участвовали, у них на этот раз была другая задача – окружать и не выпускать из кольца полицейских, которые в свою очередь окружили в кольцо собственных военных.

  Именно такая схема мясного конвейера и позволила за считанные недели завалить трупами Грозный и успеть захватить его к президентским выборам, обеспечив Путину уверенную победу уже в первом туре.

  И отдельно стоит рассказать о шестой роте псковских десантников, которых упомянул в своей статье Путин. Их массовую гибель за три недели до выборов изначально попытались скрыть от общественности, но о сотне цинковых гробов совершенно случайно узнал местный журналист. И только после этого стали придумывать героические истории об их подвиге против многократно превосходящего противника. Правду мне удалось узнать только спустя годы от бывших бойцов 45-го разведывательного полка, которые первые пришли на место гибели 6-й роты 106 полка ВДВ. По их словам, большинство погибших носило следы обморожения, то есть в основном они погибли от холода, а не от пуль и осколков. Случилось это потому, что пьяными российскими генералами был отдан приказ захватить и удерживать высоту, не позаботившись о дальнейшем снабжении. Палатки, боеприпасы, продовольствие, металлические печи, воду и дрова, которые быстро закончились, они принесли с собою на своих руках, но так и не дождались дополнительного подвоза.

  А потом про погибших сняли красивый кинофильм о том, как они до последнего оборонялись против многократно превосходящего противника в теплую летнюю погоду, и как за каждого из них с сердечной болью переживали штабные генералы.

  Таким образом, уже в самые первые месяцы своего прихода к власти Путин проявил себя как кровавый мясник, разыграв реваншистскую карту и положивший десятки тысяч жизней ради своего рейтинга. Тот же самый фокус он повторил в 2014 году, начав еще одну бесконечную, бессмысленную и кровавую войну за рейтинг, замешанную на имперских реваншистских амбициях, но уже в гораздо более крупных масштабах. Аппетиты и амбиции Путина растут на глазах. Что от него ждать дальше? Развязывания Третьей Мировой войны?

  Чем Путин лучше Сталина, которого он так пытается оправдать в своей статье? Чем Сталин в путинской статье лучше Гитлера?

  Обратите внимание, какие усилия предпринимает Путин, чтобы снять со Сталина ответственность за разжигание Второй Мировой войны. Как упирает на то, что вопреки достигнутым с Германией договоренностям Советский Союз не вступал в войну против Польши целых 17 дней, и только убедившись в безнаказанности за свои действия, все же примкнул к разделу с нацистами их добычи. Еще недавно в России официально полностью отрицали существование секретных дополнений к Пакту Молотова-Риббентропа. И вдруг Путин проговорился нам, что оказывается, согласно пункта 2 «Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР», граница раздела Польши должна была пролегать гораздо западнее. И добавляет: «Об этом факте далеко не все сейчас знают». Кто бы мог подумать? Особенно учитывая то, что до недавнего времени само существование этого «секретного протокола» категорически отрицалось в России.

  И, поднимая вопрос о границах, почему-то здесь же Путин не стал сообщать, что после войны даже эти границы были сдвинуты восточнее, уступив Польше территории, населенные этническими украинцами. Какую свою вину перед поляками Сталин пытался загладить таким образом? Почему об этом факте умолчал Путин?

  Здесь же, касаясь архивов, Путин несколько предложений уделил готовности открыто сотрудничать в этом направлении. Как историк, уже более 10 лет работающий с архивами, я могу только усмехнуться по поводу этой лицемерной лжи, – как раз при Путине на моих глазах многие фонды наоборот – стали засекречивать. К примеру, это касается любых дел, связанных взаимоотношений СССР со странами бывшего социалистического лагеря, которые хранятся в архивах ГАРФ и РГАНИ, – все они, рассекреченные во времена Горбачева и Ельцина, при Путине вновь стали засекречивать. Беда в том, что зачастую с ними дают знакомиться только в виде пленок, и если хотя бы на одной бобине дело окажется засекречено, то недоступными оказываются и все остальные дела на этой пленке.

  Подробно перечислив свои домыслы в отношениях союзников с нацистской Германией (по его собственному признанию, сделанные в отсутствие доступных архивных материалов), мимоходом, буквально в одном абзаце Путин упомянул «инкорпорацию» Литвы, Латвии и Эстонии, якобы проходившей исключительно на демократических основах (в условиях оккупации, как было с Чечней и Крымом). Отметил также, что «Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти». Да неужели? А куда же тогда подевались эстонские Государственная дума (Riigivolikogu) и Государственный Совет (Riiginõukogu)?

  На самом деле, на территории Эстонской ССР (как и в Латвии и Литве) вскоре были введены в действие советские органы власти, такие как Верховный Совет Эстонской ССР и Президиум Верховного Совета Эстонской ССР. Почему я об этом решил напомнить? Дело в том, что во время войны в тайне ото всех и даже без публикации в печати у Эстонии незаконно отняли значительную часть ее территории и передали ее в состав Ленинградской области РСФСР.
  Юридическое оформление передачи части эстонских территорий происходило тайно, имело незаконный характер и происходило следующим образом.

  Первым в этом ряду незаконных правовых актов стало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 ноября 1944 года «О включении в состав Ленинградской области населённых пунктов, расположенных на правом берегу реки Нарвы». Речь шла о «Выскацкой, Добручинской, Горской и Нарвской волостей, расположенных на восточном берегу реки Нарва». Президиум Верховного Совета РСФСР постановлял «установить границу между РСФСР и Эстонской ССР по реке Нарва» (Протокол №16, п.318). Таким образом, в составе РСФСР незаконно оказался Ивангород, ранее принадлежавший Эстонской ССР, а также правобережье Нарвы и часть побережья Балтийского моря, непосредственно прилегающего к порту Усть-Луга, куда в настоящее время ведут газопровод «Северный поток-2».

  Проблема заключается в том, что в отличие от Крымского прецедента, Верховный Совет Эстонии никогда не дал необходимое согласие на изменение границ своей республики, – на её оккупированной территории в то время существовало марионеточное прогерманское государство, официально отмененное (то есть фактически признанное задним числом) лишь в 1945 году Верховным Советом СССР. То есть в данном случае Конституция Эстонской ССР не функционировала. Верховный Совет не созывался, а решение о передаче санкционировалось исключительно Президиумом Верховного Совета Эстонской ССР (аналогичным Постановление от 21 ноября 1944 года), который не имел полномочий для принятия решений подобного рода. Более того, после 1944 года эстонцы неоднократно предпринимали попытки вернуть хотя бы Ивангород.

  По данному поводу эстонской стороной (всего лишь Президиумом Верховного Совета ЭССР, а не самим Верховным Советом ЭССР) принималось только одно постановление и два Указа. Речь идет о двух Указах, принятых 18 января 1945, подписанных председателем Президиума Верховного Совета Эстонской ССР И. Варесом и секретарем Президиума В. Теллингом. Соответственно, это Указ «Об установлении границы между Вируманским уездом Эстонской ССР и Ленинградской областью РСФСР» и Указ «Об утверждении изменения границы между Эстонской ССР и РСФСР». В частности там оговаривалось принадлежность островов. Разумеется, у Президиума Верховного Совета Эстонской ССР, в отличие от Верховного Совета Эстонской ССР, не было полномочий на то, чтобы дать согласие на изменение своих территорий от лица ЭССР, как того требовала статья 18 Конституции СССР.

  Однако первоначальным в данной цепочке правовых актов, незаконно передавших в состав РСФСР Ивангород, правобережье Нарвы и части балтийского берега вплоть до порта Усть-Луга в ноябре 1944 года, явилось все же Постановление Президиума Верховного Совета Эстонской ССР. Оно упоминалось в Указе Президиума Верховного Совета СССР «О Включении в состав Ленинградской области населенных пунктов, расположенных на восточном берегу реки Нарва» от 24 ноября 1944 года, которое утвердило также и упомянутое выше Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 ноября 1944 года.

  Что характерно, этот Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24 ноября 1944 года носил гриф «Без опубликования в центральной печати». Иными словами говоря, этот Указ никогда в советское время так и не был опубликован в центральной прессе, и не вступал, таким образом, в силу закона. Более того, этот Указ никогда не издавался также и в сборниках законов СССР, а главное – никогда не был утвержден Верховным Советом СССР.

  Таким образом, приходится констатировать, что включение перечисленных эстонских территорий в состав Ленинградской области РСФСР носило незаконный характер. А это в свою очередь означает, что непосредственно к российскому порту Усть-Луга прилегают территории, совершенно незаконно выведенные из состава Эстонии в 1944 году. То есть строящийся газопровод проходит через территориальные воды Эстонии, и она вправе наложить на него свое вето. Данное обстоятельство совершенно по-другому позволяет взглянуть на законность строительства газопровода «Северный поток-2», который планируют вести в российский порт Усть-Луга.

  Остается только добавить, что вышеописанную территориальную проблему я уже подробно описывал в своей книге «Формирование в российской научной историографии юридической концепции об антиконституционном характере передачи Крымской области в 1954 г. из состава РСФСР в состав Украинской ССР» на страницах 104-105.

  И эту свою книгу я высылал в прошлом году по почте Президенту Украины В.А. Зеленскому, но он, очевидно, ею не заинтересовался, и так и не узнал тогда, как можно было остановить строительство газопровода «Северный поток-2».

  Возвращаясь к нашему Гаранту Конституции. Раз уж Путин упомянул в своей статье о 13-й, 14-й и 15-й из 16 советских социалистических республиках, то почему он совершенно случайно пропустил «инкорпорацию» также и 12-й республики Советского Союза (Карело-Финской ССР), которая происходила сразу же после красочно описанного им захвата Польши Германией и Советским Союзом? Почему Путин между рассказом об исчезновении с политической карты Европы Польши и мирной «инкорпорации» Литвы, Латвии и Эстонии, совершенно забыл упомянуть, чем занимался СССР сенью-зимой 1939-1940 годов, когда в ходе затяжных боев Сталин пытался захватить Финляндию?

  Почему слово Финляндия даже не встречается в этой насквозь лживой статье Путина, в которой он пытается доказать, что якобы сталинский СССР не участвовал в разжигании Второй Мировой войны?

  Рискну предположить, что дело здесь в том, что во время советско-финской войны 1939-1940 годов Сталин, который в то время являлся союзником Гитлера, поделивший с ним Европу по секретному приложению к Пакту Молотова-Риббентропа, аннексировал принадлежащий в то время Финляндии город Выборг.

  И именно через город Выборг в настоящее время идет газопровод «Северный поток». Не пора ли пересмотреть итоги этой захватнической войны, и вернуть город Выборг Финляндии?

  К слову сказать, в отличие от Президента Украины В.А. Зеленского, В.В. Путин очень внимательно следит за моим творчеством, и знает о моих находках в архивах. Это прекрасно видно на примере рассматриваемой статьи. К примеру, там он совершенно не к месту упомянул о том, как после оккупации Германии и Австрии Советский Союз спас от голода местное население. О чем здесь солгал Путин? Речь идет об одной моей публицистической статье, где я описывал уничтожение голодом всего населения Кенигсберга. Жителей Восточной Пруссии вывезли товарными вагонами, выбросили в чистом поле, а жителям Кенигсберга запретили покидать город и сознательно уморили их всех голодом в отместку за блокаду Ленинграда. Кто из Вас знает об этом преступлении Сталина? А Путин прекрасно знает и сознательно лжет.

  Мне также прекрасно известно, где Путин, из какой моей работы подцепил это модное слово «инкорпорация», которое так прилипло к нему. Постараюсь рассказать об этом в своей другой статье, чтобы сразу не шокировать своих читателей.

  Или вот еще один пример циничной лжи Путина: «Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья». О чем здесь солгал Путин? Разумеется о массовых насильственных депортациях целых народов. Речь здесь идет о немцах, крымских татарах, чеченцах и калмыках, которые насильно угоняли в гостеприимные «Сибирь и республики Средней Азии». Целая республика Немцев Поволжья, входившая в состав РСФСР, населенная этническими немцами, которые поселились здесь по приглашению Екатерины Великой, была расформирована, а все ее население депортировано в Сибирь и Казахстан.

  И, усвоив, что рассматриваемая статья насквозь пропитана ложью, обратите внимание, как Путин прокомментировал наличие планов вторжения СССР на территорию Европы. Еще совсем недавно сама мысль о разработках Советским Союзом подобных планов являлась крамольной, и всякого, кто смел об этом заикнуться, предавали анафеме. И вот Путин, наконец-то признавший существование секретного дополнения к Пакту Молотова-Риббентропа, проговорился и о существовании планов фактического развязывания агрессии против Германии и ее сателлитов.

  В оправдание он приводит такой аргументы, что подобные планы якобы собирались применять только в случае прямой агрессии. Дословно:
«Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная армия быстро даст отпор врагу, перейдет в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию».
В.В. Путин.

  Да, стоит согласиться, что с середины 1930-х годов советская пропаганда целенаправленно готовила граждан к тому, что вот-вот на нас нападет некий враг, но уж мы-то в ответ зададим ему жару. Именно «малой кровью» и на чужой территории. Об этом снимались такие художественные фильмы как «Родина зовет» 1936 года, «Глубокий рейд» («Гордые соколы») 1938, не говоря уже о документально-патриотическом «Если завтра война» 1938 года. Образ врага был размыт и нечеток – в нем проявлялись черты и нацистских войск, и в то же время Польши, Великобритании или Франции, – судя по всему, еще не знали определенно, – с кем же придется воевать.

  И все же упомянутая Путиным доктрина наступательной войны на чужой территории в ответ на неожиданную (и слабо подготовленную) агрессию, что-то мне напоминает. Например, то, как Советский Союз изначально долго стягивал свои вооруженные силы к Финляндии, а затем использовал незначительный, явно инициированный извне повод для начала масштабной агрессии. Аналогично, кстати, ранее поступил и Гитлер, развязав войну в Польше именно по такому сценарию: в ответ на «агрессию» и на вражеской территории.

  И здесь же, Путин особо оговорил, что планов, подобных разработанного гитлеровцами под названием «Барбаросса» в советских архивах не сохранилось. Дословно:
«И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии».
В.В. Путин.

  Если Путин «ответственно» утверждает, что подобных архивных документов «не существует», то он знает, о чем говорит. Просто напомню, что о секретном приложении к Пакту Молотова-Риббентропа изначально стало известно только по фотокопии, сохранившейся на Западе.

  Лично меня в данном контексте смущает лишь одно, не дающих мне покоя обстоятельства, – а именно то, что об отсутствии у СССР планов нападении на Германию публично настаивает не кто иной, как Путин. Более того, он это завил в своей статье, адресованной, прежде всего иностранцам, в которой откровенно солгал, заявив, что «прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти». Как человек, проживший в России более двадцати лет под властью Путина, в свою очередь, совершенно ответственно заявляю, что ни одному слову Путина, заявленному публично, – верить нельзя. Путин – последний человек, которому хочется верить в России. У наших сограждан давно уже выработался рефлекс – если Путин что-то обещает, то наверняка в очередной раз обманет, как бывало уже не раз. И его слова давно уже воспринимаются наоборот. И то, что именно Путин затронул болезненный для нашего народа вопрос о причинах начала войны, в которой была положена значительная часть ее населения, выглядит очень подозрительно.

  И, закрывая тему наличия или отсутствия гипотетических наступательных планов Сталина, просто не будем забывать имеющееся свидетельство о том, что в кабинете видного путинского деятеля Суркова еще в 2010 году видели карту, где Крым и Севастополь были обозначены как российские территории. Это к тому, что Путин вряд ли может выступать в роли честного и непредвзятого интерпретатора истории.

  По прочтении этой путинской статьи невольно возникает вопрос, – а чего, собственно, добивался автор? Ради чего он обвинял Великобританию и Францию в желании «направить устремления нацистов на восток», и в то же время всячески оправдывая Сталина в его захватнических планах против Прибалтики, Польши и так и не названной им Финляндии? Оказывается, напоследок он вспомнил о тех славных былых временах, когда лидеры «большой тройки», – СССР, США и Великобритании основали ООН, войдя в дальнейшем в Совет Безопасности. И в качестве своей влажной мечты он тут же озвучил мысль о том, что неплохо было бы собрать «саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании», то есть «большую пятерку» для решения насущных «вызовов».

  Между строк здесь мы видим тоску изгоя и отщепенца мирового сообщества по «большой восьмерке», откуда он был изгнан после захвата Крыма и начала оккупации Юго-Востока Украины.

  Что можно сказать по данному поводу? Здесь сразу же стоит отметить, что Российская Федерация, одна из 16 советских республик, включая куда-то исчезнувшее суверенное государство Карело-Финская ССР, никогда не входила в «большую тройку», и даже в Совет Безопасности ООН до распада СССР. Изначально в ООН вошли только три государства, – непосредственно сам СССР и две союзные республики, которые первыми приняли на себя удар нацистской Германии, – это Украина и Белоруссия. Российская же Федерация со своей сырьевой экономикой, отсталой медициной, примитивным образованием и неразвитой социальной сферой, даже все еще сохраняя статус ядерной державы, прежнего положения, которое занимал СССР, уже не заслуживает.

  А идея «саммита России, Китая, Франции, США и Великобритании» конечно же, имеет смысл, поскольку упомянутые здесь России, США и Великобритания участвовали в подписании Будапештского меморандума, а Франция и Китай выступили с соответствующими заявлениями, предоставляющие гарантии Украине. И первый же вопрос, который хотелось бы решить в этом составе, – это признание незаконного характера проведенного в 2014 году референдума в Крыму и Севастополе с точки зрения украинских законов и незаконный характер вхождения этих регионов в состав Российской Федерации. И, разумеется, потребовать возвращение статус-кво на Юго-Востоке Украины. Правда, для решения этих вопросов достаточно формата и существующей «большой семерки», то есть без участия России. Вариант же «большой восьмерки» возможен не ранее, чем ключевой ответственный пост в России займет человек, который, в отличие от Путина, заслуживает доверия, то есть, не замечен во лжи, и не скомпрометировал себя агрессивными действиями в отношении соседних стран.

  И, заметьте, Путин сам назвал в качестве участников этого гипотетического «саммита» участников подписания Будапештского меморандума. Тем самым он как бы прозрачно намекает на то, что уже готов к диалогу (правда, почему-то без Президента Украины Зеленского, которого он настойчиво игнорирует). Иными словами говоря, по всем признакам в Кремле готовятся вернуть Крым и Севастополь после 2024 года.

  Ну, а пока российский узурпатор Путин все еще незаконно удерживает власть свыше сроков, отведенных для него Конституцией, то для принуждения Российской Федерации к диалогу с цивилизованными странами пока остаются только санкции. В том числе и против газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2», которые проходят через спорные территории, – последний факт я постарался проиллюстрировать в настоящей статье.

Комментариев нет:

Отправка комментария